Юпитер-9 85mm f/2
Отгремела Великая отечественная война, СССР в качестве репараций вывозил много чего, в том числе и целые производства с конструкторской документацией. В число этих репараций попал и Цейсовский Зоннар 85мм f/2, который начал выпускать Красногорский завод (КМЗ), а после Лыткаринский завод. Объектив получил название Юпитер-9 и стал одним из самых уважаемых портретников СССР: мягок, боке у него просто фантастическое.
На открытой диафрагме очень тяжело фокусироваться – глубина резкости буквально бритвенная.
Не обошлось и без ложки дёгтя. Этот фантастический объектив имеет такой же фантастический разброс по параметрам: один экземпляр хорош, а другим попросту неприятно пользоваться. Неудачные девятки жутко мылят на открытой диафрагме, вплоть до ореолов вокруг объектов. Есть подозрение, и не только у меня, что хороший Ю-9 – старый Ю-9. В идеале стоит покупать ещё те Юпитеры, которые были произведены ещё из цейсовского стекла вывезенного из Германии.
Впрочем, пользоваться даже неудачным Ю-9 можно прикрывая диафрагму, правда теряется весь смысл светосильного портретника с красивым боке.
Самое интересное, что таких проблем вроде бы не было на плёнке – снимали и радовались, на цифре же они проявились.
Примеры фото:
К слову сказать, у меня неудачный Ю-9
Популярность: 47%
она будет выглядеть так: Юпитер-9 85mm f/2
Люблю этот объектив как никакой из советских. Может ещё юпитер-3. Снимаю как ранними так и поздними на дальномерках и зеркалках. Если не снимать против, света очень красиво получается снимать портреты. Есть общее с таиром-11 в применении с учётом контрового и прочего освещения. Среди мс версий встречаются очень достойный экземплярчики!
Мне он тоже, несмотря на недостатки, нравится. Слышал, что нерезкость на открытой диафрагме зачастую бывает из-за того, что при сборке пережали что-то в переднем линзоблоке. Пока руки не дошли заняться этим вплотную…
Пользуюсь вроде все норм 88-год мс. хочется подтверждения фокусировки.надо поменять переходник , чтоб с чипом был.
Pentax-ы в этом плане рулят, там вообще неизвестно что такое чипованый переходник – всё на борту. Так вот на мой взгляд не нужно подтверждение фокусировки – и так видно. Ессно при людском фокусировочном экране (кацай или китай:D).
Да переходник с чипом брать не стал , так вроде норм получается ,но много промохов бывает (((. Снимаю на Сапог 50D хочется стеклышко более матовое чтоли, чтоб легче в вокус попасть. Или просто еще опыта по больше надо :- )
Да, против солнца или бывает что и свет от окна в помещении портит фото, цвета получаются какими-то блеклыми, а вот боке потрясающее!!!
не знаю стоит ли менять на Canon 85mm f 1.8
Портретник. Людей снимать. Достойный конкурент буржуйским стёклам. При некоторых недостатках.